Sonderthread: Erschöpfender Austausch zu spirituellen Themen

Gute Idee Ich freue mich auf den Austausch!

Ja, das ist wirklich eine gute Sache.

Da bin ich dabei♾️?❤️

Hast du diese Zitate als ein Beispiel von vielen gewählt, wo es nicht weiter gegangen ist?

Oder möchtest du das hier zu erneuten Betrachtung als Grundlage stellen?

Ich finde es überhaupt nicht unglücklich.

Du zeigst was dich beschäftigt und das ist doch gut.

Und du gehst doch ständig auf alles bis zur Erschöpfung ein, deswegen finde ich sollte dir das gleiche zu Teil werden ?

Dem ersten Zitat kann ich folgen, was die Ausgangsbasis für deine weiteren Fragen da stellt.

Zitat

Was wäre dieses "alles sehen"? Ein Sehen in einem, in einer Komplettheit vom Größten bis ins Kleinste? Oder ein Sehen, durch das sich "gelenkt" wird, das dies und das mehr im Detail betrachtet?

Dieses alles sehen in Bezug auf der Basis währe eher das alles sehen in einem eher meditativen Zustand der inneren Stille?

Und danach würde dann ein alles sehen folgen welches durch sich gelenkt wird, wenn das Sehen in die Lebendigkeit geführt wird.

Und aus diesem komplementäre Zustand heraus wäre es möglich näher in Detail zu gehen, wodurch sich weitere Zustände der Wahrnehmung eröffnen?

Zitat

"Wenn man wirklich nur noch im Zustand des reinen Schauens ist, dann wird der Blick irgendwann auf das individuelle Selbst fallen. Die eigenen Gedanken, Emotionen, Erinnerungen. Dadurch lässt man auch von diesen los, und damit von sich Selbst. Das führt dann zum Erwachen: man wird eins mit dem Allumfassenden und sieht alles - alles was je war, alles was ist, und alles was je sein wird."

Kriege das mit dem zitieren eines Zitats gerade nicht hin, aber es ist das Ausgangszitat von Dingens vom Jakobgut Eingangsfragen.

So richtig verstehe ich das ehrlich gesagt nicht. Oder kann es mir nicht so richtig vorstellen.

Emotionstechnisch "kenne" ich so einen Zustand, allerdings nicht auf der visuellen Ebene. Wie kann ich mir sowas vorstellen? Wie schaue ich denn dann genau? Hier sind ja wohl kaum die Augen gemeint, sondern eher durch den Geist (mind), oder? Oder anders formuliert, mit welcher Instanz schaue ich denn eigentlich dann genau? Ich muss das erstmal für mich genau verstehen, damit ich eine Basis habe, um mich am Austausch beteiligen zu können

Zitat von Dingens vom Jakobgut

Und neben vielen zu anderen Punkten denen es davor ähnlich erging, fand ich es schade, daß diese da einfach so stehengeblieben waren und ich verstehe nicht wirklch wieso so viele Menschen, die etwas spirituell erfahren sich solches "ins Leere laufen lassen" auch noch auf verschiedene Weise für sich zurechtbegründen.

Aber das beschäftigt dich, oder?

Zitat von Dingens vom Jakobgut

Schön wenn es zumindest manche so wahrnehmen.

Um ehrlich zu sein, habe ich mich schon öfter gefragt, woher du diese Ausdauer nimmst ?

Zitat von Dingens vom Jakobgut

Aber ich nehme an, solches Erfahren könnte auch vorsichtig systematisiert werden.

Könnte das ein Grund sein, warum es oft nicht weiter geht?

Zitat

Das war eine der gestellten Fragen, denn zugleich wurde ja auch beschrieben "das Selbst" würde in diesem Vorgang losgelassen.

ich denke in diesem beschrieben Zustand, wenn alles los gelassen wurde, da lenke ich zu mindestens nichts mehr. In so einem Zustand bin ich einfach nur noch.

Da ist dann alles und nichts- die Ewigkeit.

Die wahre Herausforderung ist es doch aber genau diesen Zustand ins jetzt zu holen.

Zitat

Wirkt auch wie eine gute Frage. "Dieser komplementäre Zustand" wäre "in die Lebendigkeit geführtes Sehen"?

ja genau das meine ich.

Von sich selbst loslassen, würde für mich in diesem Kontext tatsächlich das los lassen von der ICH (Ego) Identifikation bedeuten.

Kein Habenwollen mehr.

Keine persönliche Ausrichtung der Gegebenheiten nach den eigenen Bedürfnissen.

Die komplette Annahme dessen was wirklich ist.

Gute Dinge sind leicht anzunehmen.

Aber in solchen Zuständen fällt es halt leichter den Sinn hinter den auch eher negativ bewerteten Umständen zu sehen und diese anzunehmen.

Zu erkennen, dass alles seinen Grund, seine sinnigkeit und vorallem seinen Ursprung hat.

Zitat von Dingens vom Jakobgut

Wie meinst du das? Meinst du jemand könnte sich davor fürchten?

Wenn etwas zu sehr systematisch läuft.

Bestimmte Lehren einfach übernommen werden, und man zu sehr daran festhält.

Dann gibt es vielleicht einfach kein voran kommen mehr.

Vielleicht Spielt Furcht dann auch eine Rolle.

Weil man es sich selbst nicht zutraut eigene Schritte zu gehen.

Oder es gar vom Lehrer blockiert wird.

Prinzipien die behafteten, anstatt loszulassen?

Zitat

Inwiefern bist du dann "Alles"? Bist du dann quasi allwissend? Kennst du die nächsten Lottozahlen?

Ich bin nicht 'Alles' aber ich bin ein Teil von allem und kann das dann wahrnehmen. Um mich herum ist dann die Ewigkeit und ich bin dann ein Teil dessen.

Ob ich dann die nächsten Lottozahlen kenne, oder mit Kraft der Gedanken und Manifestation diese beeinflussen könnte....ich würde es ganz einfach nicht tun, selbst wenn ich könnte. Denn das wäre dann Machtmissbrauch für materielle Zwecke. Ego.

Lottospielen ist immer Ego.?

Zitat von Dingens vom Jakobgut

Im Alltagsleben so zu erleben, statt in einer äußeren Stille oder einem angestrebten inneren meditativen Zustand, egal unter welchen äußeren Umständen?

Ja.

Dann kann man seelig im Gottvertrauen leben.

Ist unverletzbar, weil nur das Ego sich verletzt fühlt und man nimmt nichts mehr so mega persönlich.

Man muss auch nicht mehr in irgendwelche Rollen Schlüpfen und so sein wie andere einen gerne hätten.

Und alles was dann im Außen geschieht, wirkt sich anders aus.

Man reagiert nicht mehr seelisch,

Sondern agiert aus der Seele.

Zitat von Dingens vom Jakobgut

Wenn das Agapeliebe wäre, dann würdest du es so sehen, daß ein Mensch, der aus Agapeliebe lebt nicht "Ich-Identifiziert" wäre? Aber sojemand hat persönliche Erinnerungen?

Ja.

Und

Ja.

Nur das man an den Erinnerungen nicht anhaftet, sich damit identifiziert oder aufgrund dessen sein Leben ausrichtet.

Mh Ich hänge da ja immer noch an dem Anfangszitat

Ich versuche das jetzt mal so einzuordnen, wie ich das auf der Gefühlsebene wahrnehme. Dann würde ich das auch so ähnlich empfinden wie Dominique , dass ich mich als Teil des Ganzen empfinde. Wobei ich mich immer noch selbst wahrnehmen kann, „Ich“ im Sinne von, dass ich meine irdische Daseinsform wahrnehme, aber das Ego ist das „weg“ sozusagen komplett ausgeblendet.

Ich erfahre diese „Sicht auf Alles“ aber eher als eine Art Grenzenlosigkeit dessen, je nach dem „wo“ ich gelenkt hinspüre. Ähnlich als würde ich ins Universum schauen können und meine Augen würden nicht bei einer bestimmten Reichweite versagen, oder um es anschaulicher zu machen, ähnlich als würde ich in einen Spiegel blicken, der gespiegelt wird...du siehst in die Unendlichkeit, die Grenzen lösen sich auf.

Zu der Frage nach „der Verbindung zu „Etwas“, dass gerne als das Göttliche beschrieben wird:

Ich würde es Eigenschaften zuweisen wie allumfassend, den menschlichen Verstand übersteigend. Eine potenzierte Energiequelle von dem der Mensch/ die Seele nur einen Funken ausmacht. Etwas, das ungehindert durchdringt, keinen Grenzen ausgesetzt ist (z.B. Zeit/ Raum) und aus dem alles entstehen kann. Zumindest wirkt es auf mich irgendwie so

Zitat von Dingens vom Jakobgut

wie die Regeln noch besser gefasst werden könnten

Zitat von Dingens vom Jakobgut

Dieser Thread ist erschöpfendem Austausch zu spirituellen Themen gewidmet, der auf dieser Ebene menschlicher Sprache stattfindet. Erschöpfend meint hier, daß die Fragestellung eines Teilnehmers erschöpfend thematisiert wird, so daß der Fragesteller selbst zufrieden ist.

Ich verstehe die Absicht hinter diesem Thread noch nicht so ganz und bitte um Erläuterung, falls möglich.

Ist ein Thread nicht dann erschöpfend behandelt, wenn keine Kommentare mehr kommen?

Ich denke dass die meisten Threads erschöpfend behandelt werden. Denn sonst wäre ja weiteres Interesse an der Diskussion vorhanden und sie würde weiter fortgeführt werden.

Eine Diskussion kann aber auch zum Erliegen kommen, wenn keine "sinnvollen" oder weiterbringenden Antworten mehr kommen. Doch dabei würde sich die Frage stellen, was denn eine "sinnvolle" oder weiterbringende Antwort überhaupt sein könnte. Denn wenn diese schon erahnt oder antizipiert wird, dann erübrigt sich die Frage bereits.

Des weiteren ist mir nicht klar welchen Sinn Regeln haben sollen. Wenn eine tiefgehende Betrachtung gewünscht ist, welchen Sinn haben dann Regeln die die Diskussion in ein festes Korsett zwingen und außerhalb liegende Betrachtungen nicht zulassen? Das erinnert mich an die Wissenschaft, in der Esoterische Themen und "spirituelle Erfahrungen" nicht behandelt werden, weil sie faktisch nicht prüfbar sind.

Soll es in diesem Thread um Fakten oder um Erfahrungen gehen oder um was? Und wieso ist tiefgehende bzw. erschöpfende Diskussion nur innerhalb fester regeln erwünscht? Ich verstehe den Wunsch nach Regelung hier nicht. Was ist der Sinn dahinter?

Sicher ist diese Frage von mir nicht "spirituell" und daher gehört sie vielleicht auch nicht hierher. Es liegt im Ermessen des Erstellers dieses Threads hierauf im Hinblick auf eine besser Klarheit zu antworten, diesen Beitrag zu löschen oder zu ignorieren. Ich werde sicher mitlesen und dann vielleicht im Laufe der Zeit zu mehr Klarheit zu kommen. Denn bisher erschliesst sich mir der Sinn dieses Ansatzes noch nicht. Aber ich bin gespannt

Zitat von Asatrui

Ich verstehe die Absicht hinter diesem Thread noch nicht so ganz und bitte um Erläuterung, falls möglich.

Ich werde sicher mitlesen und dann vielleicht im Laufe der Zeit zu mehr Klarheit zu kommen. Denn bisher erschliesst sich mir der Sinn dieses Ansatzes noch nicht. Aber ich bin gespannt

So wie ich den Thread aufgefasst habe, geht es hier eher darum, dass hier u.a. Das „Abschweifen“ erwünscht ist, dass manche Mitglieder eher als unpassend empfunden haben. Aber ich glaube hier soll es eben auch darum gehen wirklich tiefgründig über etwas diskutieren zu können ohne dass die Furcht mitspielt, da könnte Kritik an meiner Meinung geäußert werden oder ich könnte ggf. „Durchlöchert“ werden.

Dieser Thread soll glaube ich die Möglichkeit bieten bewusst mitzureden, auch wenn es mal Meinungsverschiedenheiten gibt und dass dann nicht als „du spiegelst mich ja nur“ z.B. Abzutun, sondern eben genau hinzuschauen, wo da die Ansatzpunkte in den Meinungen sind, die gar nicht erst zur Aussprache kommen würden würde man es mit der oben genannten Aussage formulieren.

Das was manche als „Bohren“ oder vielleicht sogar Rechthaberei verstehen könnten, kann ich mir vorstellen, ist für andere sehr spannend und anregend. Hier ist die Möglichkeit dem seinen Lauf zu lassen ohne dass sich vielleicht andere dadurch evtl. Gestört fühlen könnten