Mein Selbst nehme ich als verbindend und nicht trennend wahr. Da gibt es keine Gleichgesinnten, keine Spirituellen oder Nicht-Spirituellen. Das alles kennt mein Selbst nicht. Trotzdem ist mein Selbst verstehend, auch wenn es etwas nicht kennt. Denn es weiss intuitiv, dass alles IST so wie es IST und es nichts zu werten und zu urteilen gibt.
Mein Selbst identifiziert sich nicht mit Personen, weder mit meiner eigenen, noch mit denjenigen meiner Mitmenschen. Es erkennt den Bruder in mir selbst - es erkennt, dass es in Wirklichkeit kein Aussen und Innen gibt. Dieses Unterscheiden gehört zur Trennung, die mein Selbst als Illusion erkennt.
Vielen Dank für dein SEIN
Danke liebe Dominique für Dein SEIN! 
Ich antworte Dir hier, weil ich mich im anderen Thread nicht mehr zu Hause fühle.
Ja, ich spüre, dass eine gewisse Art von Dialog mir nicht mehr gut tut - es dreht sich alles im Kreis und fliesst nicht mehr. Deshalb habe ich beschlossen, auf mein Inneres zu hören und mich (mein Ego) herauszunehmen, wann immer es möglich ist. Ich muss ihm ja nicht folgen, wenn es mich führen will! 
Auch ich ziehe vor Dir den Hut, wie Du mit Dir und Deinem Leben umgehst - wenn ich an Dich denke, strömt sehr viel Wärme zu meinem Herzen.
Alles Liebe für Dich und Deine Familie und frohe Weihnachten! 
Mein Selbst nehme ich als verbindend und nicht trennend wahr.
Deshalb habe ich beschlossen, auf mein Inneres zu hören und mich (mein Ego) herauszunehmen, wann immer es möglich ist. Ich muss ihm ja nicht folgen, wenn es mich führen will!
Das Selbst trennt also nicht. Spricht demnach im zweiten Zitat eigentlich nicht dein Selbst?
Hier soll es um die Frage gehen, wie das Wahrnehmen des Selbst beschaffen ist.
Ich kann mein Selbst wahrnehmen, als Gedanken, Gefühle, Impulse, WENN mein Ego ausgeschaltet ist. Das Selbst zeigt sich dann mit einer unglaublichen Ruhe, Reinheit, Klarheit, aber auch mit zweifelsfreier und unbeirrbarer Stärke. Es leitet mich immer wieder auf den gleichen Pfad. Gleichzeitig ist es weich und zieht sich vor dem Ego immer wieder zurück. Es puscht nicht, aber es ist penetrant und eindringlich. Ich kann es gut vom Ego unterscheiden, welches so ziemlich genau die entgegen gesetzten Charakteristika aufweist - Ungewissheit, Hetze, Zweifel, Dringlichkeit, Wechselhaftigkeit, Unsicherheit, ....
Wo würdest du gesellschaftliche Prägungen einordnen?
Von gesellschaftlicher Prägung halte ich überhaupt rein gar nichts. Sie hat uns als Menschheit an den Rand des Abgrundes geführt. Nichts davon ist zu gebrauchen um eine heile Welt zu schaffen und zu erhalten. Wir müssen völlig neue gesellschaftliche Maßstäbe entwickeln und auch leben, die das Leben fördern, immer und überall, und nicht unsere Egos stärken und nur das Beste für den einzelnen heraus holen wollen.
Tut mir leid wenn ich so ablehnend der Gesellschaft gegenüber stehe. Aber was ich sagte spiegelt einerseits den Hintergrund wieder in dem ich aufgewachsen bin (was noch nicht ganz so schlimm war), und andererseits die Dinge die ich heute in der Gesellschaft sehe (Fremdenhass, Entfremdung, sinnloser Zeitvertreib, Ausbeutung, etc. etc.).
Würden so geprägte Menschen aus ihrem Selbst handeln oder gerade nicht
Ich denke dass in einer solchen ideal-Gesellschaft niemand um Bewunderung buhlen oder Reichtümer anhäufen müsste, um seiner Angst vor der Zukunft entgegen zu wirken. Wenn wir tatsächlich eine Gesellschaft erbauen könnten, in der es niemandem an nichts fehlt, was sollten da für egoistische Motive auftauchen?
In einer solchen Gesellschaft würden wir leichter als in der heutigen erkennen, dass es ein von anderen getrenntes Selbst gar nicht gibt (das Ego will uns das nur glauben machen), sondern nur ein universelles Bewußtsein, von dem alle ein Teil sind und deshalb auch am gleichen Strang ziehen. Weil es für alle-das-Beste ist.
Nachtrag: mir ist gerade ein PDF unter die Augen gekommen, welches von einer Gesellschaft spricht, die meinem ideal sehr nahe kommt.
Aber auch das was in den Anastasia-Büchern beschrieben wird (siehe dazu auch den Beitrag im Forum), empfinde ich als eine gute Lösung für die Menschheit.
Wie meinst du das "an nichts fehlen"?
Damit meine ich nicht nur das weltliche, sondern auch das geistliche, und einfach alles. Man würde sich gegenseitig unterstützen, sodaß es eben an nichts fehlen würde, was auch immer das sein. Und zwar aus dem Bewußtsein heraus, dass ich nur glücklich sein kann, wenn es mein Bruder/Schwester auch ist. Denn wird sind nicht getrennt voneinander, sondern alle Eins.
Die Prägung in so einer "guten" Grsellschaft wäre aus deiner Perspektive etwas, das also das Selbst fördern würde?
Gleichermaßen geht es nicht darum, das Selbst zu fördern, sondern darum zu erkennen, das das Selbst aller Individuen nicht separat von dem anderer Individuen ist. Auch hier steht die Erkenntnis an, dass alles Eins ist. Natürlich geht es darum, diese Einsicht mit allen Mitteln zu fördern. Denn nur sie kann uns alle zur Befreiung führen. Ich würde das aber nicht Prägung nennen. Eine Prägung würde es in einer solchen Gesellschaft nicht mehr geben, sondern nur noch das Ausleben der Individualität.
Die Prägung in so einer "guten" Grsellschaft wäre aus deiner Perspektive etwas, das also das Selbst fördern würde?
Nachtrag: mir ist gerade ein PDF unter die Augen gekommen, welches von einer Gesellschaft spricht, die meinem ideal sehr nahe kommt.
Aber auch das was in den Anastasia-Büchern beschrieben wird (siehe dazu auch den Beitrag im Forum), empfinde ich als eine gute Lösung für die Menschheit.
Woher kam eigentlich "das Schlechte"?
Das "Schlechte" kam aus unserer eigenen Ignoranz. Und weil andere hier auf der Erde die Kontrolle über uns behalten und uns weiterhin als Sklaven halten möchten.
Man könnte es aber auch folgendermaßen ausdrücken: die Erde ist ein Gefängnis für Diebe und andere Verbrecher, also alle, die sich egoistisch verhalten. Und sie müssen lernen was Liebe und Verantwortung ist, bevor sie ins Universum entlassen werden und dort keine Dummheiten mehr anstellen Solange werden sie zurück auf die Erde geschickt (Stichwort: Halls of Amenti).
Das wäre dann ja keine so gute Voraussetzung für eine "neue Ära", oder?
In der Tat wäre es, und war es bisher, auch tatsächlich keine gute Voraussetzung. Das ist ja auch überdeutlich am Zustand der Welt zu erkennen.
Aber ich sehe Licht am Ende des Tunnels. Veränderungen finden statt und das kann nun zwei Auswirkungen haben.
1. Die Leute die den Egoismus und die Separation überwunden haben werden "aufsteigen" in eine andere Dimension und die Erde den anderen überlassen, die hier weiter ihre Lektionen lernen müssen. Davon wird ja in New-Age Kreisen viel gesprochen.
2. Wenn eine genügend große Anzahl von "erwachten" Menschen hier auf der Erde wandeln kann es zum Umschwung der Gesamtenergie kommen, sodaß der Planet mit allen Lebewesen darauf auf eine höhere Schwingungsebene übergeht. Dann müssen sich die Egoisten eine andere Welt suchen
Vielleicht gibt es noch andere Optionen, die ich aber gegenwärtig nicht sehe. Die Erde wird das zerstörerische Verhalten der Menschen hier eh nicht mehr dulden. Es passiert also schon irgendwas. Wie das ausgeht, hängt vom Bewußtsein aller ab. Und wie sich das entwickelt ist schwer vorauszusehen. Es gibt gute Anzeichen, aber wir sind sicher noch nicht über den Berg.
Oder ändert sich die Voraussetzung des Seins vor Ort, egal welche Personen sich dort aufhalten würden in dem Sinne, daß diese einer anderen Wirkung ausgesetzt wären?
Ich hatte glaube ich schon anderswo darauf hingewiesen, dass man sich immer nur in einer Umgebung mit passender Schwingung befinden kann. Hier auf der Erde ist deswegen soviel Chaos zu beobachten, weil sich die Pole trennen und deswegen die inkompatiblen Energien aufeinander krachen. Das wird sehr bald eine Ende finden. Doch wie das aussieht kann ich nicht sagen, weil es von vielen Dingen abhängt.
In dieser Übergangsphase besteht für viele die Möglichkeit "aufzuwachen" und ihre Schwingung zu verändern. Nur wird die Zeit dafür immer knapper. Es werden wohl kaum alle schaffen, aber wohl sehr viele. Und was dann mit den anderen geschieht, wer weiß.
Das könnte die Frage aufwerfen wie weit das "Selbst" situativ von solchen äußeren Einflüssen abhängig wäre.
Das Selbst steht über all diesen Dinge und wird überhaupt nicht davon beeinflusst. Es geht hier nur darum, das Ego abzulegen, also das "falsche, konditionierte, Selbst", welches natürlich von solchen Einflüssen beeinflusst werden kann (wenn es eine gewisse Offenheit mitbringt).
Würden sie notfalls von den "Erwachten" auch mit Gewalt ausgerottet
NIEMAND der erleuchtet ist würde auch nur einer Fliege etwa zu leide tun. Der Gedanke ist einfach völlig absurd. Mit Gewalt ist noch nie etwas Gutes erreicht worden.
Wenn wir von Erwachten sprechen sollten wir vielleicht unterscheiden zwischen denjenigen, die "politisch" erwacht sind (alle Arten von Aktivisten, Systemfeinden, u.ä.) und denjenigen, die ihr höheres Selbst und die Manipulationen durch das eigene Ego erkennen. Der ersten Gruppe traue ich durchaus Gewalt zu, der zweiten nicht.
Der Separationsprozeß wird zwar mit Gewalt einhergehen, aber wohl eher von den Un-Erwachten, die mit aller Macht an den gegebenen Machtstrukturen festhalten wollen.
